Zhoda - čo je to v psychológii

Predstavte si, že vám niekto vedome povedal falošné a dokonca absurdné informácie. Napríklad, že spln na oblohe sa stal dvakrát väčší ako predtým. Myslím, že sa tomuto vynálezcovi budete smiať. A ak vám o tom povie ďalších päť ľudí? Pravdepodobne po tom, ako sa pozriete bližšie na nočnú hviezdu, súhlasíte s tým, že jej veľkosť sa skutočne mierne zvýšila. Už viac budete počuť štyri prekvapenia a desiaty sa presvedčia o neuveriteľnej veľkosti mesiaca.

Tak sme verili ostatným ľuďom viac ako naše vlastné oči? Áno, a tento úžasný jav sa nazýva konformizmus.

Zhoda: pohľad z rôznych strán

Zhoda je skôr etická alebo politická koncepcia ako psychologická. Rovnako ako mnoho iných pojmov, má latinské korene a pochádza z konformného, ​​čo znamená „ako“ v latinčine. Zvyčajne sa slovo „konformizmus“ vyslovuje s negatívnou intonáciou a tým sa myslí oportunizmus, ochota človeka prijať to, čo mu spoločnosť ukladá: názor, politická štruktúra, morálne hodnoty, náboženské presvedčenie atď. Čo je na tom dobré?

Ale všetko nie je také jednoduché a zrejmé, aspoň z hľadiska sociálnej psychológie. Na pochopenie nejednoznačnosti konformizmu stačí uvažovať o nasledujúcich otázkach:

• Ak každý člen komunity bude konať na základe svojich vlastných túžob a presvedčení, bez ohľadu na všeobecne prijaté normy a práva iných ľudí, je to dobré alebo zlé?
• Možno je lepšie porušiť právo spoločné pre všetkých, ak sa vám to nepáči, ako ukázať konformizmus odsúdený všetkými?

Myslím si, že odpoveď každého rozumného človeka je zrejmá. Odpoveď na túto otázku položil aj F. M. Dostojevskij v dejinách zločinu a trestu Rodiona Raskolnikovho, ktorý tiež nechcel byť konformistom a snažil sa dokázať, že nebol „triašavým stvorením, ale má právo“. Výsledok tohto dôkazu je známy.

Každá komunita vyžaduje, aby jej členovia dodržiavali všeobecné zákony a nariadenia, čo je hlavnou podmienkou prežitia spoločnosti. Ale pristupujme k problému konformizmu z psychologického hľadiska.

Zhoda a informatívny vplyv

Človek je v mnohých ohľadoch úžasným stvorením. Jeho rozdiely oproti zvieratám súvisia nielen s prítomnosťou rozumu, ktorý nie je vždy viditeľný.

Jedinečnosť človeka súvisí s jeho silnou závislosťou od iných členov komunity. Vplyv, ktorý majú ľudia na seba, je rôznorodý a bez neho je existencia spoločnosti a človeka ako biologického druhu nemožná. Osobitným typom vplyvu je informatívny vplyv, ktorý je základom konformizmu.

Človek je jediný zo všetkých živých bytostí, ktorým úplne chýbajú vrodené programy druhového správania. Napríklad, pes nemusí špecificky učiť kôry, behať na štyroch nohách, vädnúť chvostom a mačkou - aby mňam, lízal a poškriabal. Všetky hlavné druhy živočíšnej činnosti sú svojou povahou inštinktívne, schopnosť získať potravu, starostlivosť o potomstvo, budovanie vzťahov s manželským partnerom je im zverená prírodou.

A človek nemá nič z toho. Jeho vrodené reflexy sú veľmi malé a dieťa sa učí všetkým, čo je potrebné na prežitie a existenciu v spoločnosti od jeho príbuzných: normy spoločenského správania, artikulácie reči, techniky myslenia a dokonca vzpriamené chôdze. Od narodenia je osoba úplne závislá od vonkajších informácií, skúseností, ktoré mu odovzdávajú iní ľudia. Bez nich dieťa neprežije alebo sa aspoň nestane plnohodnotnou osobou.

S vekom sa závislosť na externých informáciách neznižuje, ale nadobúda rozmanitejšie formy. Ľudský blahobyt, schopnosť opustiť životaschopného potomka závisí od spoločnosti a vedomostí, pravidiel správania. Informácie, ktoré nám odovzdávajú iní členovia spoločnosti, sú preto také dôležité. Čím viac ľudí to potvrdzuje, tým silnejšia je naša závislosť a úroveň racionálnej kontroly klesá. Jednoducho bezpodmienečne veríme tomu, čo nám spoločnosť vysiela.

Zhoda a napodobňovanie

Spolu s informačným vplyvom zohráva dôležitú úlohu v konformizme mentálny mechanizmus imitácie. Toto je vedomá alebo nevedomá túžba kopírovať vzorce správania významných ľudí alebo sociálnych komunít. Imitácia sa môže týkať nielen vonkajších foriem správania (spôsoby reči, slovnej zásoby, chôdze atď.), Ale aj ideologických princípov a etických noriem.

Zvieratá majú taký biologický fenomén ako mimikry - prispôsobenie vzhľadu živého tvora okolitým podmienkam. Napríklad pruhy na koži tigra a zebry, škvrny leoparda a rysa umožňujú ich rozpustenie na pozadí krajiny. To je dôležitá podmienka pre prežitie. U ľudí vykonáva imitácia rovnakú funkciu.

V detstve mechanizmus mentálnej imitácie umožňuje asimilácii ľudského správania dieťaťa a pomáha dospelému stať sa súčasťou dôležitej spoločnosti. Bez toho je normálna existencia v skupine nemožná a pre osobu nie je viac hrozný trest ako izolácia od spoločnosti.

Poznáte príslovie: „Žiť s vlkmi znamená vytí ako vlk“? Predmetom napodobňovania sú nielen atraktívne skupiny alebo ľudia, ale vždy sú to spoločensky významné objekty, ktoré zohrávajú dôležitú úlohu v živote človeka. Áno, aby sme neboli „biela vrána“, človek často napodobňuje také formy správania, ktoré sú pre neho nepríjemné alebo dokonca nechutné. Toto je adaptácia alebo konformizmus. Na druhej strane, konformizmus je dôležitou podmienkou sociálnej adaptácie ľudí, umožňuje im stať sa súčasťou spoločnosti a prežiť, a často v extrémnych podmienkach, napríklad vo väzení.

Zhoda a zhoda

Informačný vplyv spoločnosti zachytáva všetkých jej členov, ale nie všetci ho rovnako poslúchajú. Tendencia konformizmu alebo schopnosť prispôsobiť sa požiadavkám druhých sa nazýva konformita. Jeho úroveň je spojená s individuálnymi charakteristikami jednotlivca. V psychológii existuje niekoľko vlastností človeka, ktorý zvyšuje jeho tendenciu konformizmu.

• Nízka sebaúcta dáva jednotlivcovi dojem, že nie je schopný urobiť správne rozhodnutie na vlastnú päsť, preto je lepšie dbať na rady iných.
• Pasivita, sociálna zotrvačnosť, neochota odolávať vplyvu a brániť svoje postavenie.
• Zvýšená úroveň úzkosti, spôsobujúca pocit strachu a nerozhodnosti. Úzkosť je často spojená s tzv. Porazeným syndrómom, keď sa človek bojí ukázať nezávislosť, pretože si je istý, že bude zlyhaním.
• Vnútorné konflikty a komplexy, ktoré vyvolávajú strach z toho, že budú viditeľné, postavia sa proti skupine. Strach nielen z odsúdenia, ale aj z jednoduchej pozornosti spoločnosti.
• Pocit nespôsobilosti, nepripravenosti na vážny obchod a strach z nesprávneho rozhodnutia urobiť niečo zlé.
• Vysoká úroveň navrhovateľnosti v dôsledku plasticity nervového systému alebo nesprávneho vzdelávania príliš dominantných rodičov.

Vo väčšej miere závislé kategórie ľudí, osoby s nízkym sociálnym postavením, dospievajúci a ženy sú náchylné na konformizmus.

Zhoda osoby závisí nielen od seba, ale aj od vlastností sociálnej skupiny. Čím viac ľudí má informatívny vplyv na osobu, tým ťažšie je odolávať. Konformizmus sa najčastejšie prejavuje v názoroch jednotlivcov s vysokým sociálnym postavením - vodcov, lídrov, nadriadených, rodičov, učiteľov. Aj skupina, ktorá má v spoločnosti vysoké postavenie, má väčší vplyv na svojich členov ako spoločnosť s nižším statusom.

Nezávislosť rozsudkov a nezávislých rozhodnutí, ako aj schopnosť obhájiť svoje postavenie, nepochybne charakterizuje osobnosť z pozitívnej stránky a vyvoláva k nej úctu. Konformizmus však nie je len nevyhnutný, ale aj nevyhnutný jav. Zabezpečuje stabilitu spoločnosti, uľahčuje organizovanie spoločných aktivít ľudí a do určitej miery zaručuje bezpečnosť nielen spoločnosti, ale aj každého člena.

Zhoda je. Koncepcia a vlastnosti konformizmu

Dokonca aj starovekí filozofi verili, že človek žijúci v spoločnosti nemôže byť na ňom nezávislý. Počas svojho života má jednotlivec rôzne súvislosti s inými ľuďmi (sprostredkovanými alebo priamymi). Pôsobí na iných alebo je im vystavená. Často sa stáva, že človek môže zmeniť svoj názor alebo správanie pod vplyvom spoločnosti, súhlasí s názorom niekoho iného. Toto správanie je spôsobené schopnosťou konformizmu.

Zhoda je adaptácia, ako aj pasívna dohoda s poradím vecí, s názormi a postojmi, ktoré existujú v konkrétnej spoločnosti, kde sa jednotlivec nachádza. Toto bezpodmienečné sledovanie niektorých vzoriek, ktoré majú najväčšiu silu tlaku (uznávaná autorita, tradície, názor väčšiny ľudí, atď.), Nedostatok vlastného pohľadu na akékoľvek otázky. Tento výraz je preložený z latinského jazyka (konformný) znamená "konzistentný, podobný."

Konformistické štúdie

V roku 1937 Muzafer Sheriff študoval výskyt skupinových noriem v laboratóriu. V tmavej miestnosti sa nachádzala obrazovka, na ktorej sa objavil bodový zdroj svetla, po ktorom sa niekoľko sekúnd pohyboval a potom zmizol. Osoba, ktorá bola podrobená skúške, si mala všimnúť, do akej miery bol svetelný zdroj premiestnený, v porovnaní s jeho prvým vzhľadom. Na začiatku experimentu ho subjekty odovzdali samostatne a pokúsili sa odpovedať na položenú otázku. V druhej etape sa však už traja ľudia nachádzali v tmavej miestnosti a súhlasili s tým, že poskytnú odpoveď. Bolo zistené, že ľudia zmenili svoj názor na priemernú skupinovú normu. A v ďalších fázach experimentu sa snažili naďalej dodržiavať túto normu. Šerif tak prostredníctvom svojho experimentu dokázal, že ľudia majú tendenciu súhlasiť so stanoviskami iných, často dôverujú názorom a názorom cudzincov na úkor svojich vlastných.

Solomon Ash predstavil koncept konformizmu v roku 1956 a oznámil výsledky svojich experimentov, na ktorých sa zúčastnila skupina figurín a jeden naivný testovací subjekt. Experimentu sa zúčastnila skupina 7 ľudí, ktorej cieľom bolo študovať vnímanie dĺžky segmentov. Počas neho bolo potrebné uviesť jeden z troch úsekov, ktoré boli na plagáte nakreslené, čo zodpovedá norme. Počas prvej etapy, falošné predmety, jeden po druhom, takmer vždy dávali správnu odpoveď. V druhej fáze sa celá skupina zišla. A falošní členovia konkrétne dali nesprávnu odpoveď, ale naivný subjekt si to nebol vedomý. S kategorickým názorom všetci fiktívni účastníci experimentu vyvíjali silný tlak na názor subjektu. Podľa Ascha, asi 37% z tých, ktorí zložili test stále počúval nesprávny názor skupiny, a tak ukázal konformizmus.

Neskôr Ash a jeho študenti zorganizovali oveľa viac experimentov, pričom zmenili materiál prezentovaný na vnímanie. Richard Crushvild napríklad navrhol odhadnúť plochu kruhu a hviezdy, pričom povedal frontovej skupine, aby trvala na tom, že prvá z nich je menšia ako tá druhá, hoci hviezda mala rovnaký priemer ako kruh. Napriek tejto mimoriadnej skúsenosti sa našli ľudia, ktorí prejavili konformizmus. Môžeme s istotou povedať, že počas každého zo svojich experimentov šerif, Ash, Krachvild nepoužil tvrdý nátlak, neexistovali žiadne pokuty za odpor voči názoru skupiny alebo odmeny za súhlas s názormi skupiny. Ľudia sa však dobrovoľne pripojili k väčšinovému názoru a prejavili tak konformizmus.

Podmienky zhody

S. Milgram a E. Aronson sa domnievajú, že konformizmus je jav, ktorý sa vo väčšom alebo menšom rozsahu vyskytuje za prítomnosti alebo neprítomnosti nasledujúcich podmienok:

• zvyšuje sa, ak je úloha, ktorá sa má dokončiť, dosť zložitá, alebo ak je táto téma v tejto záležitosti nekompetentná;

• veľkosť skupiny: stupeň konformizmu sa stáva najväčším, keď človek čelí rovnakému názoru troch alebo viacerých ľudí;

• typ osobnosti: osoba s nízkym sebahodnotením je náchylnejšia na vplyv skupiny, na rozdiel od jednotlivca s nadhodnoteným;

• zloženie skupiny: ak sú v zložení odborníci, jej členovia sú významní ľudia a ak sú v nej ľudia patriaci do toho istého sociálneho prostredia, potom sa zvyšuje súlad;

• súdržnosť: čím je skupina súdržnejšia, tým viac má moc nad svojimi členmi;

• mať spojenca: ak osoba, ktorá obhajuje svoj názor alebo pochybuje o názoroch ostatných, aspoň jeden spojenec sa objaví, potom tendencia podriadiť sa tlaku skupiny klesá;

• autorita, štatút: osoba, ktorá má najväčší status, má najväčší vplyv, je pre neho ľahšie ovplyvňovať druhých, je mu podriadená;

• verejná reakcia: osoba je viac vystavená konformizmu, keď musí hovoriť s ostatnými, a nie vtedy, keď zapíše svoje odpovede do poznámkového bloku; ak je názor verejne vyjadrený, snažia sa ho spravidla držať.

Správanie týkajúce sa zhody

Podľa S. Asha je konformizmus odmietnutím človeka z významných a drahých pohľadov na neho optimalizovať adaptačný proces v skupine, nie je to len akékoľvek vyrovnávanie názorov. Konformné správanie, čiže konformizmus, ukazuje stupeň individuálnej podriadenosti tlaku väčšiny, jeho akceptovanie určitého stereotypu správania, štandard, hodnotové orientácie skupiny, normy, hodnoty. Proti tomu je nezávislé správanie, ktoré je odolné voči tlaku skupiny. Vo vzťahu k nemu existujú štyri typy správania:

1. Vonkajší konformizmus je fenomén, keď človek prijíma normy a názory skupiny len externe, interne, na úrovni sebavedomia, s ňou nesúhlasí, ale o tom nehovorí nahlas. Vo všeobecnosti je to skutočný konformizmus. Tento typ správania je charakteristický pre osobu prispôsobujúcu sa skupine.

2. Vnútorný konformizmus nastáva vtedy, keď osoba skutočne získa názor väčšiny a úplne s ňou súhlasí. Tak sa prejavuje vysoká úroveň osobnosti. Tento typ je prispôsobiteľný skupine.

3. Negativizmus sa prejavuje, keď sa človek silne stavia proti názoru skupiny, veľmi aktívne sa snaží obhájiť svoje názory, prejavuje svoju nezávislosť, dokazuje, argumentuje, snaží sa svoj názor konečne vyjadriť k názoru celej skupiny, neskrýva túto túžbu. Tento typ správania naznačuje, že jednotlivec sa nechce prispôsobiť väčšine, ale snaží sa ho prispôsobiť.

4. Nekonformita je nezávislosť noriem, úsudkov, hodnôt, nezávislosti, necitlivosti na skupinový tlak. Tento typ správania je charakteristický pre sebestačnú osobu, keď sa názor nezmení kvôli tlaku väčšiny a nie je uložený iným ľuďom.

Moderné štúdie konformizmu ho robia predmetom štúdia štyroch vied: psychológie, sociológie, filozofie a politológie. Preto je potrebné ju oddeliť ako fenomén v sociálnej sfére a konformné správanie ako psychologický znak osoby.

Zhoda a psychológia

Zhoda v psychológii je súlad osoby s imaginárnym alebo reálnym tlakom skupiny. S týmto správaním človek mení svoje osobné postoje a správanie v súlade s postavením väčšiny, hoci sa o to predtým nestotožňoval. Jednotlivec dobrovoľne odmietne svoj vlastný názor. Zhoda v psychológii je tiež bezpodmienečným súhlasom osoby s postavením ľudí okolo seba bez ohľadu na to, ako súhlasí s vlastnými pocitmi a myšlienkami, prijatými normami, morálnymi a etickými pravidlami a logikou.

Zhoda a sociológia

Zhoda v sociológii je pasívne prijatie spoločenského poriadku, ktorý už existuje, názory prevládajúce v spoločnosti, atď. Je potrebné od neho odlíšiť iné prejavy jednotnosti v názoroch, názoroch, úsudkoch, ktoré môžu vzniknúť v procese socializácie osobnosti, ako aj presvedčivým odôvodnením. Zhoda v sociológii je prijatie určitého stanoviska pod tlakom, „pod tlakom“ skupiny alebo spoločnosti ako celku. Je to kvôli strachu z akýchkoľvek sankcií alebo neochoty byť sám. Pri štúdiu konformného správania sa v skupine sa ukázalo, že približne jedna tretina všetkých ľudí má tendenciu prejavovať takéto správanie, to znamená, že svoje správanie podriadia názoru celej skupiny.

Zhoda a filozofia

Zhoda vo filozofii je rozšírená forma správania v modernej spoločnosti, jej ochranná forma. Na rozdiel od kolektivizmu, ktorý predpokladá účasť jednotlivca na rozvoji skupinových rozhodnutí, vedomú asimiláciu kolektívnych hodnôt, koreláciu jeho správania so záujmami celej spoločnosti, kolektívu a v prípade potreby aj poslušnosti voči tomuto konformizmu, konformizmus je absencia vlastného postavenia, nekritického a bezpríznakového nasledovania akéhokoľvek vzoru ktorý má najväčšiu silu tlaku.

Osoba, ktorá ho používa, úplne asimiluje typ osobnosti, ktorá je mu ponúkaná, prestáva byť sama sebou, stáva sa úplne podobným ostatným, čo očakávajú iní členovia skupiny alebo spoločnosti ako celku. Filozofi veria, že pomáha jednotlivcovi necítiť sa osamelý a úzkostlivý, hoci za to musí platiť tým, že stratí svoje „ja“.

Zhoda a politológia

Politická zhoda je psychologický postoj a správanie, ktoré je adaptívnym (adaptívnym) dodržiavaním noriem, ktoré boli prijaté skôr v spoločnosti alebo skupine. Zvyčajne nie sú ľudia vždy naklonení nasledovať sociálne normy, len z toho dôvodu, že akceptujú hodnoty, ktoré sú základom týchto noriem (dodržiavanie zákonov). Niektorí jednotlivci a niekedy aj väčšina z nich ich najčastejšie sleduje kvôli pragmatickej vhodnosti alebo kvôli strachu z uplatňovania negatívnych sankcií voči nim (toto je konformizmus v negatívnom, úzkom zmysle).

Konformizmus v politike je teda spôsobom politickej adaptácie ako pasívneho prijatia existujúceho poriadku, ako slepej imitácie stereotypov politického správania, ktoré dominuje spoločnosti, ako absencia vlastných pozícií.

Sociálna zhoda

Sociálna konformita je nekritické vnímanie a dodržiavanie názorov, ktoré dominujú spoločnosti, masové štandardy, stereotypy, autoritatívne princípy, tradície a postoje. Človek sa nepokúša odolávať prevládajúcim tendenciám, hoci ich vnútorne neakceptuje. Jednotlivec vníma ekonomickú a sociálno-politickú realitu bez akejkoľvek kritiky, nevyjadruje žiadnu túžbu vyjadriť svoj názor. Sociálna zhoda je odmietnutie niesť osobnú zodpovednosť za spáchané činnosti, slepé podriadenie sa a dodržiavanie predpisov a požiadaviek, ktoré pochádzajú od spoločnosti, strany, štátu, náboženskej organizácie, rodiny, vodcu atď. Takéto podanie možno vysvetliť tradíciou alebo mentalitou.

Výhody a nevýhody konformizmu

Existujú pozitívne vlastnosti konformizmu, medzi ktoré patria:

• Silná tímová súdržnosť, najmä v krízových situáciách, pomáha zvládnuť ich úspešnejšie.

• Zjednodušenie organizácie spoločných aktivít.

• Čas adaptácie novej osoby v tíme je znížený.

Konformizmus je však fenomén, ktorý má aj negatívne aspekty:

• Človek stráca schopnosť samostatne rozhodovať a orientovať sa v neobvyklých podmienkach.

• Zhoda prispieva k rozvoju totalitných sekt a štátov, k masovému genocíde a zabíjaniu.

• Rozvíjajú sa rôzne predsudky a predsudky voči menšine.

• Osobnosť konformizmus znižuje schopnosť významne prispieť k vede alebo kultúre, pretože kreatívne a originálne myšlienky sú odstránené.

Zhoda a štát

Zhoda je jav, ktorý zohráva dôležitú úlohu a je jedným z mechanizmov zodpovedných za prijímanie skupinových rozhodnutí. Je známe, že každá sociálna skupina má určitý stupeň tolerancie, ktorý súvisí so správaním jej členov. Každý z nich sa môže odchýliť od prijatých noriem, ale do určitej miery, pričom jeho postavenie nie je podkopané a pocit spoločnej jednoty nie je poškodený.

Štát má záujem o to, aby nestratil kontrolu nad obyvateľstvom, preto tento fenomén hodnotí pozitívne. Preto je konformizmus v spoločnosti často kultivovaný a implantovaný dominantnou ideológiou, vzdelávacím systémom, médiami, propagandistickými službami. K tomuto predisponovanému primárne štátu s totalitnými režimami. Avšak v „slobodnom svete“, v ktorom sa kultivuje individualizmus, sú stereotypné myslenie a vnímanie tiež normou. Spoločnosť sa na svojho člena snaží zavádzať štandardy a životný štýl. V kontexte globalizácie sa konformizmus javí ako stereotyp vedomia, stelesnený v spoločnej fráze: "Takto žije celý svet."

Zhoda v psychológii: čo to je

Podľa filozofov je osoba žijúca v spoločnosti závislá od verejnej mienky. Počas svojho života človek vstupuje do rôznych vzťahov s ľuďmi okolo neho. Každá osoba nejakým spôsobom ovplyvňuje svoje okolie a je vystavená činom iných. Model správania a vnímanie okolitého sveta sa často budujú presne pod vplyvom spoločnosti. Tento model správania sa charakterizuje ako tendencia k konformizmu. V tomto článku budeme skúmať, čo je konformizmus, definícia tohto pojmu v rôznych vedách.

Zhoda - tendencia osoby zmeniť svoje počiatočné hodnotenie pod vplyvom názorov iných

Čo je konformizmus

Zhoda - je zariadenie alebo pasívna dohoda s názorom veľkej väčšiny ľudí, ktorí tvoria sociálnu skupinu, v ktorej je osoba. V rámci tohto konceptu treba chápať nespochybniteľné plnenie požiadaviek, ktoré spoločnosť kladie pred jednotlivca. Takéto požiadavky môže vyjadriť verejný aj uznávaný orgán. Okrem toho významnú úlohu zohrávajú tradície určitej etnickej skupiny. Termín konformizmus tiež často skrýva absenciu osobného názoru na akékoľvek otázky. Význam slova konformizmus je podobný a konformný.

Fenomén konformizmu sa dlhodobo skúmal. Turecký vedec Muzafer Sheriff uskutočnil v 30. rokoch minulého storočia zaujímavý experiment. Počas experimentu boli jedinci ponechaní v tmavej miestnosti, kde sa v určitom časovom období objavili svetelné signály. Tieto signály sa pohybovali chaotickým spôsobom, po ktorom zmizli. Po experimente sa subjektom položila otázka týkajúca sa vzdialenosti svetelného zdroja po prvom vzhľade. Subjekty boli povinné odpovedať na túto otázku samostatne.

V druhej fáze experimentu sa už niekoľko ľudí nachádzalo v tmavej miestnosti. Ich úlohou bolo poskytnúť konzistentnú odpoveď na tú istú otázku. Podľa údajov tohto experimentu väčšina subjektov zmenila svoj pôvodný názor na priemernú normu pre skupinu. Zaujímavé je, že ľudia, ktorí podstúpili skupinový experiment, sa neskôr držali dôslednej reakcie. Šerif Muzafer tak dokázal, že ľudia majú tendenciu súhlasiť s názormi iných. Bol to šerif, ktorý ako prvý vyjadril názor, že mnohí ľudia sú ochotní obetovať svoje vlastné presvedčenie, aby „nevystúpili z davu“.

Vzhľadom na rôzne prejavy tohto javu treba povedať, že termín "konformizmus" bol prvýkrát použitý americkým psychológom Šalamúnom Hashemom. V päťdesiatych rokoch dvadsiateho storočia títo vedci uskutočnili experimenty, na ktorých sa zúčastnili fiktívni ľudia a iba jeden subjekt. Podstatou experimentu bolo štúdium vnímania dĺžky segmentov. Subjekty dostali tri segmenty, z ktorých bolo potrebné vybrať ten, ktorý zodpovedal vzorke. Vo fáze samokontroly väčšina subjektov vždy prišla na správny záver.

Asimilácia noriem a pravidiel správania je tiež prejavom zhody.

V skupinovom experimente však falošní ľudia úmyselne poskytli falošnú odpoveď. Keďže osoba podstupujúca experiment nevedela, že ostatní členovia skupiny boli fiktívni, pod tlakom väčšiny, súhlasil, že zmení svoj názor. Podľa výskumníka, asi štyridsať percent ľudí, ktorí podstúpili podobný test, súhlasili s väčšinovým názorom, ktorý je prejavom konformizmu.

Ako vzniká konformizmus

Podľa odborníkov z oblasti psychológie, kumulatívny vplyv rôznych faktorov prispieva k rozvoju konformizmu. Sila prejavu tohto javu sa zvyšuje pod tlakom okolností, ktoré vyžadujú, aby sa osoba rozhodla vo veciach, v ktorých nie je príslušný. Veľkosť skupiny je dôležitá, pretože osoba má sklon držať sa pohľadu, ktorý bol súčasne vyjadrený niekoľkými ľuďmi.

Ľudia s nízkou sebaúctou sú obzvlášť citliví na konformizmus, pretože model ich správania neznamená obhajobu vlastných názorov.

Ak, ako súčasť konkrétnej skupiny ľudí, existujú odborníci, ktorí sú oboznámení so vzniknutou otázkou, úroveň zhody sa výrazne zvýši. Odborníci tiež poukazujú na význam tímovej súdržnosti. Úroveň súdržnosti je podľa ich názoru priamo spojená s úrovňou vedenia lídra nad ostatnými členmi skupiny.

Treba poznamenať, že prítomnosť spojenca, ktorý je stranou osoby, ktorá vyjadruje pochybnosti vo verejnej mienke, automaticky znižuje úroveň tlaku spoločnosti na osobu. Osobitnú úlohu v tejto otázke zohráva sociálne postavenie a autorita osoby, ktorá zastáva vedúcu pozíciu. Mať vysoký status umožňuje osobe ľahko ovplyvniť ľudí okolo neho.

V sociálnej psychológii sa tento pojem bežne používa na označenie súladu osobnosti človeka so skutočným alebo imaginárnym skupinovým tlakom.

Vlastnosti správania

Podľa experta - odmietnutie vlastného presvedčenia a súhlasu s názorom väčšiny je neoddeliteľnou súčasťou procesu integrácie do skupiny. Prítomnosť konformizmu v osobnostnom vzore správania je odhalená zvláštnym vyjadrením podriadenosti a prijatím noriem, ktoré norma prijala v spoločnosti. Skupinový tlak vyvíjaný na jednotlivca môže spôsobiť dohodu s väčšinovým názorom a zjavný odpor voči vyvíjanému tlaku. Podľa odborníkov existujú štyri základné správanie v spoločnosti:

1. Vonkajšia dohoda - s týmto modelom správania sa osoba súhlasí s väčšinovým názorom len externe. Samotné podvedomie mu však hovorí, že ľudia sa mýlia, ale takéto myšlienky nie sú vyslovené nahlas. Podľa psychológov je tento vzor správania prejavom pravého konformizmu a je typický pre ľudí, ktorí sa snažia nájsť si vlastné miesto v spoločnosti.
2. Vnútorný súhlas - prejavuje sa v prípade, keď jednotlivec súhlasí so stanoviskom verejnosti a vnútorne ho akceptuje. Tento model správania poukazuje na vysoký stupeň osobnej citlivosti. Tento model správania je typom adaptácie v premenlivých podmienkach.
3. Popieranie - tento model správania je lepšie známy ako negativita a prejavuje sa formou odporu voči väčšinovému názoru. Tento model správania znamená obhajobu vlastného pohľadu na preukázanie vlastnej nezávislosti. Mnohí ľudia, ktorí sa pridržiavajú tohto modelu, uprednostňujú zaujatie vedúcej pozície, aby mohli zaujať stanovisko k iným. Tento model naznačuje, že človek nechce viesť oportunistický životný štýl a chce stáť v čele pyramídy.
4. Nekonformizmus je synonymom pre negativizmus, v ktorom človek vykazuje odpor voči verejnému tlaku. Tento vzor správania je charakteristický pre sebestačných jednotlivcov, ktorých názor sa nemení pod tlakom väčšiny. Hlavným rozdielom medzi nekonformizmom a negativizmom je, že ľudia, ktorí dodržiavajú prvý model správania, neukladajú svoj pohľad na ostatných členov spoločnosti.

Podľa odborníkov existujú tieto typy konformizmu: psychologické, politické, sociálne a filozofické.

Pojem konformizmu v psychológii a sociológii

Zhoda v psychológii je modelom osobného správania, ktoré určuje stupeň súladu s tlakom vyvíjaným skupinou ľudí. Pod imaginárnym alebo reálnym tlakom sa jedinec vzdáva svojho názoru a súhlasí s názorom väčšiny, dokonca aj v prípade, keď sa predtým podobné zariadenia nezdieľali. Okrem toho sa tento termín používa na označenie bezpodmienečného súhlasu jednotlivca s verejnou mienkou. V tejto situácii nezáleží na úrovni konzistencie názorov iných, s vlastnými predstavami sveta. Osoba, ktorá prejavuje zhodu, odoláva často morálnym a etickým pravidlám a normám.

Hovorí o vonkajšom konformizme, keď osoba, ktorá súhlasí s uloženým väčšinovým názorom, zostáva vnútorne na svojom vlastnom presvedčení.

V sociológii sa tento jav prejavuje vo forme pasívneho prijatia sociálnych základov, ktoré prevládajú v spoločnosti. Je dôležité, aby sme boli schopní rozlíšiť zhodu od podobných názorov a názorov na spoločenský poriadok spoločnosti. V procese osobnej formácie sa najčastejšie vytvára mnoho rozsudkov o spoločenskom poriadku. Človek môže zmeniť svoj pohľad na svet len ​​s presvedčivými argumentmi.

Termín „konformita“ sa používa v sociológii na opis procesu zmeny vlastného presvedčenia pod vplyvom väčšiny. Takéto zmeny vo svojom vlastnom svetonázore sú spôsobené strachom z rôznych sankcií a strachom z osamotenia. Podľa prieskumu, približne každá tretia osoba súhlasí s prijatím väčšinového názoru, aby nevystúpila zo skupiny.

Ako funguje spoločenská forma konformizmu

Sociálna konformita je nekritickou zmenou vo vlastnom vnímaní sveta, aby sa vyhovelo normám stanoveným spoločnosťou. Takýto model správania neznamená odolnosť voči masovej normalizácii, napriek tomu, že jednotlivec nemôže takéto postoje interne akceptovať. Prevažná väčšina ľudí pokojne vníma ekonomické a sociálno-politické zmeny, nesnaží sa vyjadriť svoju vlastnú nespokojnosť so súčasnou situáciou.

Podľa odborníkov je spoločenská forma konformizmu istým druhom odmietnutia prevziať akúkoľvek zodpovednosť a slepú poslušnosť požiadavkám spoločnosti. Tento model správania sa často vysvetľuje zavedenými tradíciami a zvláštnosťami mentality.

Silné a slabé stránky

Fenomén konformizmu má určité výhody a nevýhody. Medzi výhodami tohto modelu správania je potrebné poznamenať malé množstvo času potrebného na adaptáciu v nových podmienkach. Okrem toho konformizmus zjednodušuje organizáciu spoločných aktivít skupiny ľudí. Takýto tím vykazuje silnú súdržnosť pod vplyvom stresujúcich situácií, čo pomáha v krátkom čase nájsť riešenie problému.

Vnútorný konformizmus je skutočnou zmenou vo vnútorných postojoch a správaní v dôsledku prijatia pozície väčšiny členov skupiny

Je dôležité uviesť, že fenomén zhody má určité nevýhody:

1. Strata príležitosti na nezávislé rozhodovanie.
2. Vysoké riziko sektárskych skupín, ako aj masakrov a genocídy.
3. Vznik predsudkov voči rôznym menšinám.
4. Významné zníženie príležitostí na rozvoj v tvorivej oblasti, čo sa odráža v príspevku ku kultúrnemu a vedeckému životu spoločnosti.

záver

Osoba, ktorá je členom určitých sociálnych skupín, je nútená dodržiavať pravidlá a normy, ktoré boli v nej stanovené. Štandardizované správanie a zhoda majú úzky vzťah, o čom svedčia rôzne príklady života. Nižšie uvedené príklady životného konformizmu majú pozitívne aj negatívne odmietnutie, pretože tlak spoločnosti na dôležité rozhodnutia môže mať katastrofálne následky.

Jedným z príkladov negatívneho vplyvu fenoménu zhody na spoločnosť je situácia, keď je drvivá väčšina ľudí nútená vykonať príkaz svojho vodcu. Takéto príkazy sa často dávajú na dosiahnutie pochybných cieľov, ale človek nemôže vyjadriť svoj vlastný názor z dôvodu strachu z podriadenosti. Príkladom takejto situácie sú represívne oddiely fašistov, ktorí počas druhej svetovej vojny zabili mnoho nevinných ľudí.

Pozitívnym historickým príkladom konformizmu je revolúcia devätnásťosemdesiatšesť na Filipínach. Obyvatelia tohto štátu vykonali prevrat vo svojej vlastnej krajine, pričom zo svojho vládneho postu odstránili Ferdinanda Marcasa, známeho ako tyran.

Fenomén zhody sa vyskytuje v každodennom živote každého človeka. Vytvorenie bunky spoločnosti je jedným z najjasnejších príkladov konformizmu v ľudských životoch. Vytvorenie rodiny znamená vzdať sa svojho vlastného názoru na dosiahnutie kompromisu. V opačnom prípade môže nedostatok vzájomného porozumenia viesť k rozporu v živote ľudí, čo bude mať za následok rozvod.

prispôsobivosť

Zhoda (od neskorej lat. Conformis - „podobná“, „konformná“) - jednotlivec mení postoje, názory, vnímanie, správanie a tak ďalej v súlade s tými, ktoré dominujú v danej spoločnosti alebo v danej skupine. [1] [2] Zároveň dominantné postavenie nemusí byť explicitne vyjadrené [3] alebo dokonca v skutočnosti vôbec existovať. [4] Vlastnosť osobnosti vyjadrená v tendencii konformizmu sa nazýva "konformita". [2]

obsah

Tradične existujú dva typy konformizmu:

• Interné, spojené so skutočnou revíziou pozícií a názorov osoby.
• Externé, spojené s vyhýbaním sa na vonkajšej úrovni správania, aby sa postavili proti komunite. [5]

Úloha konformizmu

Neo-Freudov filozof Erich Fromm venoval veľkú pozornosť tomu, čo nazýval automatizačnou úlohou konformizmu (zrodená automatická zhoda). Zhoda, podľa jeho názoru, je rozšírená obranná forma správania v modernej spoločnosti - človek, ktorý používa konformizmus, prestáva byť sám sebou, plne asimiluje typ osobnosti, ktorú mu ponúkajú kultúrne modely a úplne sa stáva tým istým ako ostatní, a ako sa stávajú. očakávať. Fromm verí, že to umožňuje človeku, aby nemal pocity osamelosti a úzkosti, ale musí za to platiť so stratou svojho „ja“. [6]

Faktory ovplyvňujúce konformizmus

Prejav konformizmu je spôsobený mnohými faktormi. Niektoré z nich boli skúmané experimentálne, napríklad Solomon Hashem. [5] Zdôrazňujú sa tieto faktory: t

• individuálne psychologické charakteristiky jednotlivca (úroveň inteligencie, stupeň navrhovateľnosti, stabilita sebahodnotenia, úroveň sebaúcty, potreba súhlasu atď.).
• mikrosociálne charakteristiky jednotlivca (postavenie a úloha jednotlivca v skupine, význam skupiny pre jednotlivca atď.).
• situačné charakteristiky (osobný význam problémov diskutovaných pre jednotlivca, úroveň spôsobilosti jednotlivca a členov komunity, či sa rozhodnutie robí verejne, v úzkom kruhu alebo v súkromí, atď.).
• veku a pohlavia jednotlivca. [1] [5]

Experimentálne štúdie

Nasledujúce experimentálne štúdie konformizmu sú najznámejšie: [5]

Zhoda a nesúlad

Intuitívne je reakcia nekonformizmu alebo negativizmu často porovnávaná s konformizmom, ale podrobnejšia analýza týchto typov správania odhaľuje veľa spoločného. Nekonformná reakcia, ako je konformná reakcia, v dôsledku a určeného skupinovým tlakom, je na nej závislá, hoci sa vykonáva v logike „No“. Behaviorálny negativizmus sa často spája so skutočnosťou, že konkrétny jednotlivec sa ocitne v štádiu vstupu do skupiny, keď primárnou osobnou úlohou pre neho je úloha „byť a, čo je najdôležitejšie, zdať sa inak ako všetci ostatní“. Reakcie konformizmu aj nekonformizmu sú v oveľa väčšej miere v protiklade s fenoménom sebaurčenia jednotlivca v skupine. [5] [7] [8]

Treba tiež poznamenať, že konformné aj nekonformné správanie je bežnejšie v skupinách s nízkou úrovňou sociálno-psychologického vývoja a spravidla nie je charakteristické pre členov vysoko rozvinutých prosociálnych komunít. [5]

prispôsobivosť

Zhoda (sociálna zhoda, zhoda) je zmena v normách, postojoch, vnímaní, názoroch a správaní osoby v súlade s tými, ktoré boli prijaté alebo ovládané v danej skupine alebo spoločnosti. Normy sú zase implicitné špecifické pravidlá zdieľané skupinou jednotlivcov, ktorí určujú ich interakciu s ostatnými.

Tendencia k konformizmu sa vyskytuje tak v malých skupinách, ako aj v spoločnosti ako celku a môže byť výsledkom nevedomého vplyvu a priameho skupinového tlaku. Ale zvedavo, človek môže byť naklonený konformizmu, aj keď je sám so sebou. Napríklad ľudia sledujú sociálne normy, keď sledujú televíziu.

Napriek tomu, že konformizmus je často vnímaný ako negatívny jav, má aj pozitívne aspekty. Napríklad vám umožňuje „čítať“ zodpovedajúce správanie v spoločnosti a vytvoriť účinnú interakciu. Ovplyvňuje aj tvorbu a udržiavanie sociálnych noriem a pomáha spoločnosti fungovať hladko a predvídateľne odstránením správania, ktoré sa považuje za odporujúce písaným pravidlám.

To všetko samozrejme neznamená, že by ste nemali mať svoj vlastný názor alebo jedinečný pohľad na svet. Znamená to len to, že každá spoločnosť (či už africký kmeň alebo úrad Google) má svoje nepísané pravidlá, ktoré je žiaduce dodržiavať.

Typy konformizmu

Existuje niekoľko klasifikácií konformizmu.

Zhoda môže byť racionálna a iracionálna:

• Racionálne zahŕňa správanie, v ktorom sa človek riadi určitými argumentmi a úsudkami.
• Iracionálny konformizmus (správanie stáda) - toto je správanie, ktoré človek prejavuje, je pod vplyvom inštinktívnych, intuitívnych a nevedomých procesov v dôsledku vplyvu správania sa niekoho iného.

Rozdelenie na vnútorný a vonkajší konformizmus sa považuje za tradičné:

• Vnútorný je spojený so skutočným preskúmaním jeho názorov a postojov osobou, ktorá je veľmi podobná autocenzúre.
• Externé znamená akceptovanie noriem a správania, ktoré existujú v spoločnosti, ale zároveň neexistuje interná akceptácia názoru. Tento konformizmus je však považovaný za kanonický, pretože ide o vonkajšiu zmenu.

Harvard psychológ Herbert Kelman identifikoval tri hlavné typy konformizmu:

• Podriadenosť je spoločenský konformizmus, hoci človek môže mať svoje vlastné presvedčenie. K takémuto správaniu sa prikláňa kvôli strachu z odmietnutia alebo túžby usadiť sa v spoločnosti.
• Identifikácia je túžba byť ako niekto dôležitý alebo populárny, ako je celebrita alebo milovaný strýko. Identifikácia je hlbší typ konformizmu ako podanie, pretože sa vyskytuje na vonkajšej a vnútornej úrovni.
• Internalizácia nastáva vtedy, keď osoba prijíma presvedčenia alebo správanie a verejne a dôverne ju preukazuje, ak je „zdroj“ (vzor) dôveryhodný. Toto je najsilnejší typ konformizmu.

Príklady konformizmu

Človek, ktorý v pracovnom dni nežije v jaskyni, je neustále konfrontovaný s prejavom konformizmu: v kancelárii, na ceste do práce, v supermarkete, v rodine. Preto je naivné veriť, že tomuto modelu správania nepodľahnete vy. Ide skôr o prijatie pravidiel a noriem, aby zostali integrálnou a harmonickou osobou.

Tu sú typické príklady konformizmu.

• Tínedžerka sa oblieka v určitom štýle, pretože chce zapadnúť do zvyšku svojej sociálnej skupiny.
• 20-ročný študent sa pije na párty, pretože to robia všetci jej priatelia a ona nechce vyzerať divne.
• Žena číta knihu, aby ju prediskutovala v knižnom klube. Líbila sa jej. Neskôr v knižnom klube každý kritizuje román a nakoniec súhlasí s ich názorom (či už externe alebo aj interne, to znamená, že si naozaj myslí, že kniha je zlá).
• Keď sa všetci v triede rozhodnú, kam sa vydať na májové prázdniny, časť triedy dôrazne ponúka jednu možnosť a zvyšok súhlasí s tým, že neexistuje žiadny konflikt (väčšina z nich).
• Ľudia z minulosti sa dohodli, že kov stojí veľa peňazí: kvôli jeho vzácnosti, vlastnostiam, farbe a iným vlastnostiam.

Prečo majú ľudia tendenciu konformizmu?

Morton Deutsch a Harold Gerard v roku 1955 predložili teóriu o tom, prečo sa ľudia stávajú konformistami: takto sa objavili normatívne a informačné hypotézy.

Informačný sociálny vplyv vzniká, keď sa človek obráti na členov svojej skupiny, aby získal presné informácie o realite. Keď sa pozriete na iných ľudí, môžete si uľahčiť výber, ale, žiaľ, ľudia nie sú vždy správne.

Podľa informačnej hypotézy príčiny konformizmu:

• To sa zvyčajne stáva, keď človek nemá vedomosti a sleduje skupinu, aby sa dostal k sprievodcovi a správne sa prispôsobil.
• Tento typ zhody zvyčajne zahŕňa internalizáciu - keď osoba prijíma názory skupín a prispôsobuje ich jednotlivcom.
• Keď je človek v nejednoznačnej situácii (to je nejasná) a sociálne porovnáva svoje správanie so skupinou (Sheriffov experiment).

Šerif Muzafer (1936) chcel vedieť, koľko ľudí by zmenilo svoj názor, aby ho zosúladili so stanoviskom skupiny. Vo svojom experimente boli účastníci umiestnení do tmavej miestnosti a boli požiadaní, aby sa pozreli na malý bod svetla vo vzdialenosti 15 stôp. Potom boli požiadaní, aby odhadli, koľko stôp sa tento bod presunul. Trik bol v tom, že neexistoval žiadny pohyb, bol spôsobený vizuálnou ilúziou, známou ako autokinetický efekt. Prvého dňa členovia skupiny dali rôzne známky, ale štvrtý deň bol úplne rovnaký pre každého. Šerif navrhol, aby tento experiment bol simuláciou konformizmu.

Normatívny sociálny vplyv vzniká, keď sa niekto snaží byť prijatý a ocenený zvyškom skupiny. Táto potreba sociálneho schválenia a prijatia je súčasťou našich potrieb.

Regulačný vplyv sa skladá z troch častí:

• Počet ľudí: táto zložka má úžasný efekt - ako sa počet zvyšuje, každý človek má stále menší vplyv.
• Sila skupiny. Takto dôležitá je skupina pre osobu. Skupiny, ktoré si ceníme, majú väčší sociálny vplyv.
• Bezprostrednosť. Tak blízko je skupina v čase a priestore.

Podľa normatívnej hypotézy sú hlavnými dôvodmi:

• Strach z odmietnutia.
• Tento typ konformizmu zvyčajne znamená súlad: keď jednotlivec prijíma názory skupiny na verejnosti, ale súkromne ich odmietne.
• Koncesia na skupinový tlak z dôvodu, že sa človek chce zapadnúť do skupiny (experiment Asha).

Šalamún E. Ash (1951) ukázal skupinu ľudí, ktorí sa zúčastnili na experimente, jednu referenčnú čiaru, a potom tri ďalšie a požiadali, aby uviedli, ktorý z nich je bližšie k referenčnému. 12 z 18 ľudí dalo nesprávnu odpoveď, pozerali sa na seba (aj keď odpoveď bola celkom zrejmá).

Ako výsledok jeho ďalších experimentov, Ash zistil, že približne 74% ľudí je konformných.

Sociálne reakcie a nekonformnosť

Keď je človek konfrontovaný so skupinovým tlakom, môže reagovať úplne iným spôsobom.

Keď sa osoba ocitne v situácii, keď verejne súhlasí s rozhodnutím skupiny, ale v súkromí s tým nesúhlasí, existuje tichý súhlas. Transformácia, inak známa ako privátna akceptácia, znamená verejné aj súkromné ​​prijatie rozhodnutia skupiny. V tomto prípade osoba skutočne zmení názor.

Iný typ sociálnej reakcie, ktorý neznamená konformizmus, sa nazýva konvergencia. Člen skupiny pôvodne nesúhlasí so stanoviskom skupiny a nemení svoj názor.

Toto správanie sa tiež nazýva nekonformné. Nekonformizmus je túžba dodržiavať a dodržiavať normy, názory, spoločenské postoje, vnímanie a správanie, ktoré priamo odporujú tým, ktoré prevládajú v danej spoločnosti alebo skupine. Považuje sa za opak konformizmu, ale všetko nie je také jednoduché.

Nesúlad sa môže prejaviť vo forme:

• Nezávislosť (nesúhlas) - neochota ohýbať sa pod tlakom skupiny. Takže človek zostáva verný svojim osobným štandardom namiesto toho, aby sa bral do skupín. Presne toto je pojem nekonformizmu, ktorý je pre väčšinu známy.
• Antikonformita - prijímanie názorov, ktoré sú v protiklade s tými, ktoré sú v skupine podporované. Takýto človek je motivovaný potrebou vzoprieť sa proti status quo, je „proti, pretože proti“. Nebude čítať Harryho Pottera alebo ísť do Avatara, pretože väčšina ľudí to robí, to znamená jednoducho z princípu. Alebo to všetko robte, ale nevyznávajte, aby ste nestratili svoj nekonformný stav v očiach druhých.

V rôznych situáciách majú tí istí ľudia tendenciu prejavovať rôzne spoločenské reakcie, od tichého súhlasu s anti-konformitou. Avšak, ak ľudia, ktorí dodržiavajú rovnaké správanie v skupinách.

V našej spoločnosti sa veľké množstvo ľudí považuje za nekonformistov, ktorí sa zapájajú do sebaklamu a tiež veria, že konformizmus je nevyhnutne zlý. Možno ste si už uvedomili, že aj v tomto prípade je ľahké ísť do extrémov a protestovať jednoducho preto, že väčšina súhlasí. Využívajte kritické myslenie a buďte pripravení prijímať rozhodnutia na základe faktov, a nie to, či to či ono má mnoho alebo málo ľudí. Prajeme vám veľa šťastia!

Páči sa vám tento článok? Pridajte sa k našim komunitám v sociálnych sieťach alebo v telegramovom kanáli a nenechajte si ujsť vydanie nových užitočných materiálov:
Telegram Vkontakte Facebook

Čo je konformizmus? Význam a interpretácia slova konformizm, definícia pojmu

(z latinčiny: con-formis - podobné, podobné) - prijatie existujúceho poriadku vecí, všeobecne akceptovaných noriem alebo požiadaviek orgánov napriek ich nevhodnej povahe. Evanjelium na jednej strane naznačuje „opustiť svet“ a vzdať sa konformizmu ku všetkému, čo je vytvárané hriešnymi túžbami padlej ľudskej prirodzenosti, ale na druhej strane nesledovať cestu Zolotoho povstania. Kresťania sa nazývajú „nie, aby sa prispôsobili duchu tohto veku“ (pozri Rim 12,2), aby sa nepokúšali byť v súlade s týmto duchom devalvácie všetkých hodnôt a pošliapali na všetky svätyne, ale aby vstúpili do duchovného boja. Spiritualita, P.Tillich poznamenal, že ak nie je schopný konštruktívnej sociálnej kritiky a sebakritiky na očistenie svojej vlastnej tradície z rôznych mylných predstáv, nevyhrá v boji proti náporu moderných kvázi-náboženstiev.

(z neskorého lat. konformného - podobného, ​​vhodného) - morálno-politického a morálno-psychologického konceptu označujúceho adaptáciu, pasívne prijatie existujúceho sociálneho poriadku, politického režimu, atď., ako aj ochotu súhlasiť s dominantnými názormi a názormi, všeobecnými náladami, v spoločnosti. Neodolnosť voči prevládajúcim tendenciám sa tiež považuje za K. napriek ich vnútornému odmietnutiu, odstúpeniu od kritiky určitých aspektov sociálno-politickej a ekonomickej reality, neochoty vyjadriť svoj vlastný názor, odmietnutiu vynikajúcej zodpovednosti za spáchané činy, slepej poslušnosti a dodržiavaniu všetkých požiadaviek a nariadení, pochádzajúce zo štátu, spoločnosti, strany, vodcu, náboženskej organizácie, patriarchálneho spoločenstva, rodiny atď. (Takéto podanie môže byť spôsobené nielen vnútorným presvedčením, ale aj mentalitou, tradíciou). Vysoký stupeň K. založený na fanatizme, dogmatizme a autoritárskom myslení je charakteristický pre množstvo náboženských sekt. K. znamená absenciu alebo potlačenie vlastnej pozície a princípov, ako aj ich odmietnutie pod tlakom rôznych síl, podmienok, okolností. V úlohe druhej, v závislosti od situácie, väčšinového názoru, autority, tradícií atď. K. v mnohých prípadoch zodpovedá objektívnemu záujmu štátu o udržanie kontroly nad obyvateľstvom a často zodpovedá presvedčeniam orgánov o dôveryhodnosti. Preto je K. v spoločnosti často implantovaný a kultivovaný dominantnou ideológiou, ktorá slúži svojmu vzdelávaciemu systému, propagandistickým službám a médiám. K tomu majú tendenciu primárne štát - va s totalitnými režimami. Všetky formy kolektivistického vedomia, ktoré znamenajú prísnu podriadenosť individuálneho správania spoločenským normám a požiadavkám pochádzajúcim z väčšiny, sú svojou podstatou konformné. V „slobodnom svete“ s prirodzeným kultom individualizmu sú však normou aj jednotnosť úsudkov, stereotypné vnímanie a myslenie. Napriek vonkajšiemu pluralizmu spoločnosť ukladá svojim členom „pravidlá hry“, štandardy konzumácie, životný štýl. Okrem toho, v kontexte globalizácie, šírenia jednotných medzinárodných foriem kultúry takmer na celom svete, K. je už stereotypom vedomia, stelesneným vo vzorci „takto žije celý svet“.

- zmier; filozofická doktrína o vyhladení konfliktov až do straty vlastných zásadných postojov protichodných, protichodných strán.

(Lat. Konformista nevyvíja svoje vlastné morálne postavenie pri riešení objektívne stanovených úloh, ale prispôsobuje sa tým štandardom a kánonom správania a vedomia, ktoré majú naňho najväčší tlak nátlaku, t. alebo iné.). Pre prekapitalistické formácie je rutina, inertná K-charakteristika, ktorá je „obrovskou silou zvyku a zotrvačnosti. "(V.I. Lenin, zväzok 39, str. 15). Sovrem. Kapitalizmus je pre K. agilný, „flexibilný“, v nadväznosti na konjunktúru charakteristickejší, v ideológii znamená K. nahradenie ideologického Konueira-Chiaia jeho napodobňovaním imitácií, • transformácie najprístupnejších vzorcov na prázdny rituál. Zároveň sa K nachádza v snahe zachrániť svoju absolútnu absolútnu neomylnosť pre svoju autoritu. V etike sa K. zhoduje s odmietnutím osoby zo suverenity jeho morálneho dôvodu, z vlastnej voľby a ukladania zodpovednosti za vonkajšie faktory (veci, verejné inštitúcie atď.). opustiť sa ako človek. Morálna nezodpovednosť akéhokoľvek konformistu sa prejavuje aj v dogmatickom dodržiavaní štandardu pôsobenia alebo stereotypu myslenia av orientácii na diktáty premenlivej módy. To odlišuje K. od kolektivizmu, od aktívne rozvinutých účastníkov spoločnej príčiny solidarity, „vedomej disciplíny, ktorá z nej plynie.

(lat. konformné - podobné, konformné) - koncept označujúci adaptáciu, pasívne prijatie existujúceho poriadku vecí, prevládajúce názory, atď. Na rozdiel od kolektivizmu, ktorý predpokladá aktívnu účasť jednotlivca na rozvoji skupinových rozhodnutí, vedomej asimilácii kolektívnych hodnôt a korelácii, ktorá nasleduje vlastné správanie sa so záujmami kolektívu, spoločnosti a v prípade potreby aj podriadenosti týchto spoločností, K. je neprítomnosť vlastného postavenia, neincipovaného a nekritického sledovania akéhokoľvek súboru Tlak Lada najviac Silon (väčšinou názor, uznávaná autorita, historické tradíciu, a tak ďalej. N.). Revolučná transformácia spoločnosti je nemožná bez prekonania K. Potrebujeme takýchto ľudí, povedal Lenin, pre ktorých môžete „uistiť, že neberú slovo o viere, nepovedia ani slovo proti svedomiu“, nebudú sa báť „žiadneho boja za dosiahnutie účel stanovený pre mňa “(V. 45. str. 391-392). Morálno-politický K. by nemal byť identifikovaný so zhodou (konformné reakcie) ako psychologický fenomén. Asimilácia určitých noriem, zvykov a hodnôt je nevyhnutným aspektom socializácie jednotlivca (nadobúdanie jeho kvalít, bez ktorého je jeho činnosť v komunite nemožná) a predpokladom normálneho fungovania akéhokoľvek sociálneho systému. Psychologické mechanizmy pre výber a asimiláciu sociálnych informácií jednotlivcom závisia od celého radu faktorov: individuálnej a osobnej (úroveň intelektu, stupeň navrhovateľnosti, stabilita sebahodnotenia a sebaúcty, potreba súhlasu druhých, atď.), Mikro-sociálne (postavenie jednotlivca v skupine, jeho význam dĺžku, stupeň súdržnosti a štruktúru skupiny), situačnú (obsah úlohy a záujem jednotlivca v nej, mieru jeho spôsobilosti, či je rozhodnutie prijaté verejne, v súkromí alebo v súkromí). atď.), všeobecná sociálna a všeobecná kultúra (podmienky existujúce v spoločnosti pre rozvoj nezávislosti, osobná zodpovednosť atď.).